แม้กระทั่งก่อนการก่อการร้ายวางระเบิดในคอนเสิร์ตป๊อปในแมนเชสเตอร์ ประเทศอังกฤษ ผู้คนทั่วยุโรป ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดามีความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการคุกคามของลัทธิสุดโต่งในประเทศของตน จากการสำรวจ 12 ประเทศตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายนโดย Pew Research Center ส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับความสุดโต่งในนามของอิสลามในประเทศของตน รวมถึง 79% ที่พูดเช่นนี้ในสหราชอาณาจักรเอง และจากการสำรวจ 10 ประเทศในสหภาพยุโรป พบว่าค่ามัธยฐาน 79% กังวลเกี่ยวกับลัทธิอิสลามสุดโต่ง ในขณะที่มีเพียง 21% เท่านั้นที่ไม่กังวล
ปัญหาของลัทธิสุดโต่งทั่วยุโรปได้แสดงออก
ในรูปแบบมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่สำคัญและร้ายแรงในปารีสบรัสเซลส์เบอร์ลินและตอนนี้แมนเชสเตอร์ซึ่ง ทั้งหมดนี้อ้างสิทธิ์โดยกลุ่มรัฐอิสลาม ( ISIS) ซึ่งมีฐานอยู่ในอิรักและซีเรีย และในขณะที่เหตุการณ์การก่อการร้ายแต่ละเหตุการณ์มีแนวโน้มที่จะ เพิ่มความหวาดกลัวเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่ง แต่ก็มีความกังวลอย่างมากทั่วโลกเกี่ยวกับปัญหานี้ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา
ในหลายประเทศที่สำรวจในปีนี้ ประชาชนส่วนใหญ่ กังวล อย่างมากเกี่ยวกับความสุดโต่งในนามของศาสนาอิสลาม ซึ่งรวมถึง 50% ในอิตาลีและสเปน 47% ในเยอรมนี 46% ในฝรั่งเศส และ 43% ในสหราชอาณาจักร ในขณะเดียวกัน น้อยกว่า 15% ของประชากรในประเทศเหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้กังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามของลัทธิสุดโต่งในนามของศาสนาอิสลาม
ความกลัวเกี่ยวกับลัทธิสุดโต่ง แม้ว่าจะแพร่หลายในทุกกลุ่มประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้สูงอายุและผู้ที่คิดว่าตัวเองอยู่ด้านขวาของสเปกตรัมทางอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร 87% ของผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปกังวลเกี่ยวกับลัทธิสุดโต่งในนามของอิสลาม เทียบกับ 61% ของชาวอังกฤษอายุ 18 ถึง 29 ปี ช่องว่างระหว่างวัยที่มีนัยสำคัญคล้ายคลึงกันมีอยู่ใน 9 ประเทศจาก 12 ประเทศที่ทำการสำรวจ
เมื่อพูดถึงอุดมการณ์ มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายใน 10 ประเทศจาก 12 ประเทศที่ทำการสำรวจ ตัวอย่างเช่น ในแคนาดา 66% ของผู้ที่ถือว่าตนเองอยู่ฝ่ายขวากล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับลัทธิสุดโต่ง เทียบกับเพียง 30% ของฝ่ายซ้าย
Barry Chudakovผู้ก่อตั้งและหัวหน้าของ
Sertain Research และ StreamFuzion Corp. เขียนว่า “เรากำลังเห็นการถือกำเนิดขึ้นของสิ่งที่นักวิชาการและนักทฤษฎีด้านสื่อที่ยอดเยี่ยมDerrick de Kerckhove(หลายปีก่อน) เรียกว่า ‘ข่าวกรองที่เชื่อมต่อกัน’ – แต่ในระดับที่เป็นไปไม่ได้ก่อนศตวรรษที่ 21 … De Kerckhove เรียกมันว่า ‘การเปลี่ยนแปลงของการเป็น’ ซึ่งรวบรวมความกว้างและความลึกของสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันในขณะที่วัตถุทางกายภาพและดิจิทัลของเราเกี่ยวพันกัน ดังนั้น ไม่เพียงแต่แนวโน้มไปสู่การเชื่อมต่อระหว่างผู้คนและวัตถุที่มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังจะเปลี่ยนขอบเขตและพลวัตทุกประเภทอย่างต่อเนื่อง ทั้งส่วนบุคคล สังคม ศีลธรรม การเมือง … ความเป็นจริงของ IoT เป็นทั้งโอกาสที่ยิ่งใหญ่และความเปราะบางมหาศาล พวกเขาจับมือกัน เราไม่สามารถดำเนินการเชิงรุกได้จนกว่าเราจะให้ความรู้แก่ตนเองและให้ความรู้แก่ผู้อื่นต่อไปเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นในการรักษาความปลอดภัย IoT และแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของ IoT ที่เกี่ยวข้อง”
ผู้เข้าร่วมจำนวนมากในการสำรวจครั้งนี้ได้เขียนคำอธิบายอย่างละเอียดเพื่ออธิบายตำแหน่งของพวกเขา บางคนเลือกที่จะให้ชื่อของพวกเขาเชื่อมโยงกับคำตอบของพวกเขา คนอื่นเลือกที่จะตอบกลับโดยไม่เปิดเผยตัวตน การค้นพบนี้ไม่ได้แสดงถึงมุมมองที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่เผยให้เห็นข้อสังเกตที่น่าสนใจมากมาย ผู้ตอบแบบสอบถามร่วมกันพูดถึงประเด็นหลักเจ็ดประเด็นที่นำเสนอและอธิบายไว้ด้านล่าง และขยายความในส่วนที่จะเริ่มต้นในภายหลังในรายงานนี้
ส่วนต่อไปนี้นำเสนอภาพรวมโดยย่อของหัวข้อที่ชัดเจนที่สุดซึ่งดึงมาจากคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร รวมถึงข้อความอ้างอิงเล็กน้อยที่สนับสนุนแต่ละประเด็น คำตอบบางส่วนได้รับการแก้ไขเล็กน้อยตามรูปแบบหรือเนื่องจากความยาว
“ข้อมูลขนาดใหญ่” ลดความเกี่ยวข้องของการสำรวจหรือไม่ หรือในอนาคต?
การโทรหากลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ 1,000 ถึง 1,500 คนอาจดูแปลกตาในโลกใหม่ของข้อมูลขนาดใหญ่ เหตุใดจึงต้องรวบรวมข้อมูลการสำรวจ ในเมื่อมีข้อมูลมากมายอยู่แล้วในร่องรอยทางดิจิทัลที่เราทิ้งไว้ให้เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่งานบางอย่างที่ตรงไปตรงมากว่าที่การสำรวจเคยจัดทำมา เช่น การติดตามความนิยมของผู้สมัคร ความเชื่อมั่นของผู้บริโภค หรือแม้แต่ภาพลักษณ์ของแบรนด์ที่เฉพาะเจาะจง ในที่สุดอาจถูกติดตามโดยอัลกอริทึมที่บดขยี้ฐานข้อมูลสาธารณะขนาดใหญ่ เพื่ออนาคตอันใกล้ที่ก้าวไปไกลกว่า “อะไร” สำหรับ “ทำไม” พฤติกรรมและความเชื่อของมนุษย์จำเป็นต้องถามคำถามผู้คน – ผ่านแบบสำรวจ – เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังคิด ข้อมูลขนาดใหญ่สามารถบอกคุณได้มากเท่านั้น
และการมีอยู่ของข้อมูลขนาดใหญ่ไม่ได้เท่ากับการเข้าถึงข้อมูล แม้ว่านักวิจัยอาจได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับพฤติกรรมออนไลน์ การเดินทาง การเงิน หรือการบริโภคสื่อของชาวอเมริกัน แต่ข้อมูลส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นข้อมูลส่วนตัวหรือมีกรรมสิทธิ์ รวมทั้งมีการแยกส่วน และเรายังไม่มีบรรทัดฐานหรือโครงสร้างในการเข้าถึงหรือเพื่อ ทำให้ชุดข้อมูล “พูดคุย” กับแหล่งข้อมูลอื่นๆ
Credit : UFASLOT
