ทนายความของรัฐบาลกำลังแจ้งศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางว่าควรตัดสินคดีต่อ Oracle ในการท้าทายทางกฎหมายที่ดำเนินมาอย่างยาวนานต่อสัญญา JEDI Cloud ของเพนตากอน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเรียกร้องทางกฎหมายบางส่วนของ Oracle อยู่นอกประเด็นออราเคิลพยายามที่จะล้มล้างคำตัดสินของศาลล่างที่พบว่ากระทรวงกลาโหมมีพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคงเมื่อจัดทำสัญญาคลาวด์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ บริษัท
อ้างว่าศาลของรัฐบาลกลางอ้างว่ามีข้อผิดพลาด “ร้ายแรง”
ในการพิจารณาคดีรวมถึงการปัดสิ่งที่ Oracle อ้างว่าเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ อย่างร้ายแรง ที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของ DoD และ Amazon Web Services
แต่ในการตอบโต้ที่รัฐบาลยื่นต่อศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม ทนายความกล่าวว่าความไม่เหมาะสมใดๆ ที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ AWS ในขณะนี้เป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากการตัดสินใจที่น่าประหลาดใจ ของเพนตากอน ในเดือนตุลาคมที่เลือก Microsoft ไม่ใช่ Amazon เป็นผู้ชนะสัญญา JEDI
“อันที่จริง Oracle ขอให้ AWS ถูกตัดออกจากการแข่งขัน JEDI และ DoD ได้ให้การผ่อนปรนนี้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน โดยรางวัลดังกล่าวมอบให้กับ Microsoft” ทนายความของ DoD และกระทรวงยุติธรรมเขียนในบทสรุปของพวกเขาต่อศาลอุทธรณ์สำหรับ วงจรของรัฐบาลกลาง “ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงไม่สามารถผ่อนผันที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดที่ถูกกล่าวหาได้ในขณะนี้”
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
นั่นเป็นความจริงแม้ว่าตอนนี้ Amazon กำลังดำเนินการประท้วงการเสนอราคา
ของตัวเองที่ศาลเรียกร้องของรัฐบาลกลาง พวกเขากล่าวเสริม“การคัดค้านรางวัลของ AWS ต่อ Microsoft ไม่ได้ทำให้ประเด็นเหล่านี้เป็นจริง รัฐบาลตั้งใจที่จะปกป้องรางวัลของตนให้กับ Microsoft ดังนั้น ความเป็นไปได้ที่ AWS จะประท้วงซึ่งส่งผลให้การจัดซื้อเปิดขึ้นอีกครั้งนั้นถือเป็นการคาดเดาที่ดีที่สุด”
รัฐบาลใช้เวลาส่วนใหญ่ในบทสรุป 66 หน้าเพื่อปกป้องคำตัดสินของศาลล่าง รวมถึงพบว่า Oracle ถูกปิดอย่างถูกต้องตามเกณฑ์ประตูของ DoD ในช่วงแรกของการแข่งขัน และบริษัทไม่มีสถานะที่จะยื่นขอรับรางวัลล่วงหน้า ประท้วงเนื่องจากไม่สามารถได้รับรางวัล JEDI ในท้ายที่สุด
แต่ศาลพิจารณาคดีเข้าข้าง Oracle ในประเด็นหนึ่งโดยพบว่า DoD ละเมิดมาตราของกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างที่กำหนดให้มีการทำสัญญาส่งจำนวนมากไม่จำกัดจำนวน/ไม่จำกัดปริมาณ (IDIQ) เพื่อส่งไปยังผู้ได้รับรางวัลหลายราย
ผู้พิพากษา Eric Bruggink ใช้ประเด็นยกเว้นDoD ที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายนั้น : บทบัญญัติที่อนุญาตให้ผู้ชนะรับ IDIQs ทั้งหมดเมื่อคำสั่งซื้อทั้งหมดจะอยู่ที่ราคาคงที่ซึ่งกำหนดไว้ในเวลาที่ทำสัญญาครั้งแรก
นั่นไม่น่าจะเป็นจริงในกรณีของ JEDI เขาให้เหตุผล เนื่องจากสัญญาเรียกร้องให้ผู้ชนะเพิ่มบริการใหม่ๆ ให้กับ JEDI เมื่อเวลาผ่านไปทันทีที่พร้อมให้บริการโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอเชิงพาณิชย์ของบริษัท
ในประเด็นนั้น รัฐบาลโต้แย้งว่าศาลล่างเข้าใจผิด เนื่องจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางมักปรับเปลี่ยนสัญญา IDIQ ระยะยาวเมื่อเวลาผ่านไป
“ตรงกันข้ามกับการตีความของศาล ไม่มีอะไรในกฎหมายที่กำหนดว่างานทั้งหมดที่เคยรวมอยู่ในสัญญา JEDI จะต้องรวมอยู่ใน ‘ในเวลาที่ได้รับรางวัล’” ทนายความเขียน “ตัวอย่างเช่น ภายใต้การตีความของศาลพิจารณาคดี หากคำสั่งงานถูกวางในปีที่ห้าของสัญญา IDIQ ตามงาน/ราคาที่รวมอยู่ในสัญญา ณ เวลาที่ได้รับรางวัล คำสั่งนั้นจะเป็นงาน/ราคาที่สร้างขึ้น ในสัญญา’ แต่ถ้ามีการสั่งซื้อเดียวกันในปีที่ 9 ของสัญญา และมีการเพิ่มงาน/ราคาในสัญญา IDIQ พื้นฐานในปีที่สอง คำสั่งซื้อจะไม่เป็นสำหรับงาน/ราคา ‘ที่กำหนดไว้ใน สัญญา.’ ผลลัพธ์ที่ไร้สาระนี้ไม่พบการสนับสนุนในภาษาของกฎหมาย”คำถามที่ว่า DoD ควรมอบ JEDI ให้กับผู้ขายหลายรายหรือไม่นั้นมีความสำคัญต่อกรณีของ Oracle บริษัทยืนยันว่าเกณฑ์เกทที่แผนกใช้ในการแยกออกจากการแข่งขันนั้นไม่มีกฎเกณฑ์และไม่มีเหตุผลตั้งแต่แรก แต่ก็อ้างว่า DoD จะไม่สามารถใช้เกทที่มีข้อจำกัดดังกล่าวภายใต้ JEDI เวอร์ชัน “มัลติคลาวด์” ได้ เนื่องจาก มีเพียง Microsoft และ AWS เท่านั้นที่สามารถล้างข้อมูลเหล่านี้ได้
